
Справа №705/1925/18
2/705/533/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.11.2019 року від представника позивача ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А.В., на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача в клопотанні вказує, що у ПАТ «Банк «Юнісон» не передбачені витрати на відрядження працівникам, у зв`язку з недостатністю коштів. Крім того, представник позивача зазначає, що Банк знаходиться на стадії ліквідації. У клопотанні представник позивача просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Шостого апеляційного адміністративного суду, або з приміщенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду , або ж з приміщенням Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи доводи клопотання, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А.В. у судовому засіданні, що відбудеться 19 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщенням Шостого апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: вул. Московська, 8, корп..30 м.Київ, 01010.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду та представнику позивача ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченку А.В. до відома та для виконання.
Доручити відповідальній особі Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити:
- перевірку документів, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «Банк «Юнісон» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Мазуренко
The court decision No. 86734649, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 705/1925/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: