
Справа № 589/4334/19
Провадження № 3/589/1203/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянки України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ялти, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, ІПН НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого відносно неї ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (бланк серії АПР18 № 253906 від 08.10.19), (а.с. 1);
- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, 08.10.2019 року ЄО № 11826 за рапортом начальника СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Дорошенко С.О., (а.с.2);
- електоронним рапортом від 02.10.2019, (а.с.3);
- рапортом начальника сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції Дорошенка С. від 02.10.2019, (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с. 5);
- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 11 лютого 2019 року по справі № 589/223/19, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на один рік і встановлено відносно неї обмеження, серед яких – реєстрація у секторі превенції Шосткинського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, кожного першого вівторка кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. (а.с. 6-7)
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд – нереєстрація в органі Національної поліції.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному у санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 гривні.
Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-35, ч. 1 ст. 187, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765; пункт таблиці 5.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
The court decision No. 86734412, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/4334/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: