
Справа № 591/7506/18
Провадження № 2/592/1611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря Панасовської В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Дерпартаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул. Садова 33) про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Дерпартаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул. Садова 33) про зобов`язання вчинити дії.
У судовому засіданні представник позивача просив замінити неналежного відповідача Дерпартамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на належного - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми".
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Дерпартамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на належного - Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 86734280, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/7506/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: