Court ruling № 86733859, 12.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 160/7763/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Врони О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати недійсною державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 09.01.2013 року;

- скасувати державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 09.01.2013 року та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №22240000000086109 від 09.01.2013 року про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну осібу-підприємця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виключити відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за №22240000000086109 від 09.01.2013 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначено у підготовче засідання на 03.10.2019 року.

В подальшому розгляд справи перенесено на 12.11.2019 року.

12.11.2019 року представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О.

В обгрунтування клопотання зазначено, що постановою слідчого призначено судово- почеркознавчу експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000247 щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у реєстраційній картці ОСОБА_1 на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 09.01.2013 року. Без отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи неможливо встановити справжність підпису ОСОБА_1 у реєстраційній картці від 09.01.2013 року.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Судом встановлено, що 05.11.2019 року страшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040660000247 щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у реєстраційній картці ОСОБА_1 на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 09.01.2013.

07.11.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесена ухвала у справі № 202/7243/19, якою старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О. надано тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної картки ОСОБА_1 .

З огляду на те, що без отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи неможливо встановити справжність підпису ОСОБА_1 у реєстраційній картці від 09.01.2013 року, і, як наслідок, розглянути спір по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи, призначеної старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/7763/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи, призначеної старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона