
Справа № 515/1868/19
Провадження № 3/515/2928/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійш-ли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнен-ня до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки Ук-раїни, з середньою освітою, має двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Як було виявлено 07.11.2019 р. приблизно о 14.25 год., ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, що виразилося у незабезпеченні належних умов для проживання та розвитку дитини.
ОСОБА_1 визнала свою провину у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 128482 від 02.12.2019 р.; копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; реєстрацією правопорушення; поясненням ОСОБА_2 ; актом обстеження умов проживання; поясненням ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції (а.с.1, 3, 5, 6, 7, 8, 9).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристики Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області (а.с.2).
Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.
Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у прова-дженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ви-знати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 86733039, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 515/1868/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: