Court ruling № 86732262, 09.12.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11046/18

Провадження № 2-с/185/16/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованості станом на 01.11.2018 року у розмірі 21 033,92 грн. В обґрунтування поданої заяви зазначають, що вони не згодні з розміром боргу.

Матеріалами справи встановлено, що 04 лютого 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2018 року у розмірі 21 033,92 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі по 88,10 грн. з кожної.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники не визнають свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ст. ст. 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.11.2018 року у розмірі 21 033,92 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі по 88,10 грн. з кожної - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко