Court ruling № 86731739, 18.04.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/11367/17

Провадження №2а/200/81/19

У Х В А Л А

«18» квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Гургулі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

04 березня 2019 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Дніпропетровській ДФС копій акту тематичної перевірки від 17.02.2017 (проведена на підставі наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 06.02.2017 №20) та акту службового розслідування від 29.03.2017 року (проведена на підставі наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 03.03.2017 №43).

Суд оглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної спраив прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом вказаних документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Дніпропетровської ДФС копій акту тематичної перевірки від 17.02.2017 (проведеної на підставі наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 06.02.2017 №20) та акту службового розслідування від 29.03.2017 року (проведеної на підставі наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 03.03.2017 №43).

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської ДФС копій акту тематичної перевірки від 17.02.2017 (проведеної на підставі наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 06.02.2017 №20) та акту службового розслідування від 29.03.2017 року (проведеної на підставі наказу Дніпропетровської митниці ДФС від 03.03.2017 №43).

Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпропетровської ДФС (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22).

Зобов`язати Дніпропетровську ДФС надати витребувані судом докази протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску