Court ruling № 86730850, 04.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39393/19

Провадження № 2-с/761/17/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 жовтня 2019 року, виданого по справі № 761/39393/19 за заявою ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 761/39393/19 від 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року визначено суддю Пономаренко Н.В. для розгляду вказаної справи.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «ВФ Україна» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5 345, 00 грн. та судовий збір в розмірі 192, 10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 жовтня 2019 року, виданого по справі № 761/39393/19 за заявою ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 761/39393/19, провадження № 2-н/761/349/2019 від 23 жовтня 2019 року, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційні послуги - скасувати.

Роз`яснити ПАТ «ВФ Україна», його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: