
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
15 лютого 2019 року м. Київ № 826/5994/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,
за участю представників:
позивача - адвоката Ільїної Д.В.,
відповідача - Кунди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ос-нови безпеки" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виз-нання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2017 №00009671402,
в и р і ш и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" у задоволенні адміністративного позову повністю.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки";
03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-Б, оф. 01, код ЄДРПОУ 35251246.
Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві;
04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 86730302, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/5994/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: