Court ruling № 86726573, 26.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4186/11

Провадження № 4-с/761/333/2019

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руденко Наталії Вікторівни, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року з Київського апеляційного суду надішли матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2019 року про відмову в поновленні строків та залишення скарги без розгляду.

Одночасно з поданням скарги скаржник просив поновити строк для подання вказаної скарги з тих підстав, що представнику скаржника стало відомо про відкриття виконавчого провадження лише після ознайомлення 07.08.2019 року з матеріалами виконавчого провадження № 43868826, постанови про відкриття виконавчого провадження не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (пп. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, згідно ч.4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаржником строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а відтак може бути поновлений судом.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання скарги та поновити його.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руденко Наталії Вікторівни, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця.

Копії ухвали направити заінтересованим особам та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: