Court ruling № 867259, 10.08.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
9/784/07
Document №
867259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"10" серпня 2007 р.

Справа № 9/784/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали,

за позовом: Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі Миколаївського РУ, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 23618145

до відповідача І: Спеціалізоване державне підприємство „Укрспец'юст”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, 3 поверх, оф.№309

до відповідача ІІ: Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 15

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: ОСОБА_1, Миколаївська область, м.Вознесенськ, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: ОСОБА_2, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, АДРЕСА_2

Про: визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна недійсними

Позивач звернувся до суду з вимогою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом: заборони вчиняти дії спрямовані на відчуження 4-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що існує загроза відчуження вказаного майна, яке знаходиться в заставі відповідно до договору застави нерухомого майна від 09.09.2003р.

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивач належним чином звернувся до суду з вимогою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  

Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на “ 03 ” вересня 2007 р. о 16 год. 20 хв.

 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

 м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати 4-х кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, АДРЕСА_3, до вирішення по суті спору між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі Миколаївського РУ (код ЄДРПОУ 23618145) до Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец'юст”; до Відділлу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції по справі № 9/784/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 10 серпня 2007року.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 867259 ?

Документ № 867259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 867259 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 867259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 867259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 867259, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 867259, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 867259 refers to case No. 9/784/07

This decision relates to case No. 9/784/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 867099
Next document : 869283