Court ruling № 86724672, 16.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.12.2019
Case No.
757/25645/15-ц
Document №
86724672
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25645/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву голови правління Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» Качуровського В.П. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року у провадження суду надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що 19.12.2018 року Київським апеляційним судом прийнято постанову у справі №757/25645/15-ц якою залишено без змін рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 22.12.2018 року відбулася зміна юридичної адреси АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», новою адресою місцезнаходження Банку є: 01135, м. Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8. Печерський районний суд міста Києва помилково надіслав виконавчий документ на стару адресу місцезнаходження АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», про що Банк дізнатися не міг, відтак виконавчий документ Банк не отримав. Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд, вивчивши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Так, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із частиною першою, другою статті 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. З врахуванням викладеного, суд вважає, що замість втраченого виконавчого листа слід видати його дублікат, тому керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 351, 352, 354, 355, 431, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» Качуровського В.П. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості- задовольнити. Видати дублікат виконавчого документа у справі №757/25645/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86724672 ?

Документ № 86724672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86724672 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86724672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86724672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86724672, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86724672, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 86724672 refers to case No. 757/25645/15-ц

This decision relates to case No. 757/25645/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86724666
Next document : 86724676