
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75505/17-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"09" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.,
справа № 757/75505/17-ц
сторони:
позивач 1: ОСОБА_1
позивач 2: ОСОБА_2
позивач 3: ОСОБА_3
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»
третя особа: приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Ященко Ірина Володимирівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Ященко Ірина Володимирівна про визнання права власності на спадщину,
представник позивачів ОСОБА_4
представники відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8, ОСОБА_11
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Ященко Ірина Володимирівна про визнання права власності на спадщину - задовольнити частково.
Визнати право власності на спадщину за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_9 , який помер у квітні 2014 року , що складається з вкладу у розмірі 7 110,63 доларів США, який розміщений на рахунку № НОМЕР_1 за договором банківського вкладу «Стандарт» № SАМDN80000727746956 від 08.08.2012 року, укладеним ОСОБА_9 та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк», а саме:
-за ОСОБА_1 на суму вкладу у розмірі 35% від суми вкладу, що становить 2 488,72 доларів США
-за ОСОБА_2 на суму вкладу у розмірі 35% від суми вкладу, що становить 2 488,72 доларів США
-за ОСОБА_3 на суму вкладу у розмірі 30% від суми вкладу, що становить 2133,19 доларів США
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір на користь:
- ОСОБА_1 у розмірі 678 грн. 61 коп.,
- ОСОБА_9 у розмірі 678 грн. 61 коп.,
- ОСОБА_3 у розмірі 581 грн. 67 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач 1: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
позивач 2: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3
позивач 3: ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄРПОУ 14360570
третя особа приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Ященко Ірина Володимирівна: 86157, Донецька обл ., м. Макіївка, вулиця Плеханова, 14, приміщення 12.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 86724474, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/75505/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: