
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29873/18-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Ткаченко Ю.М.,
за участю представника позивача Полтавської Н.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
Керуючись ст..268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в рівних часинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4112грн.44 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» судові витрати в розмірі 1762 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
позивач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»:01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7
відповідач 1: ОСОБА_3 : АДРЕСА_1
відповідач 2: ОСОБА_4 : АДРЕСА_1
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 86724253, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/29873/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: