Court ruling № 86723969, 21.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51337/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Рябцовій Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Мех Наталії Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Стейт» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2019 у справі №757/51337/19-к за клопотанням адвоката Мех Наталії Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Стейт» про скасування арешту накладеного, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2019 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року клопотання про скасування арешту було задоволено.

12.11.2019 надійшла заява адвоката Мех Наталії Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Стейт», в якій остання зазначила, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено назву підприємства, яке звернулось з клопотанням про скасування арешту та код ЄДРПОУ, а саме: не вірно зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбуд Стейд» та код (ЄДРПОУ 441858784)» замість вірного ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбуд Стейт» код ЄДРПОУ 41858784».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали слідчого судді від 08.10.2019 були допущені механічні описки.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином, разом з цим, від заявника надійшла заява про розгляд даного питання у її відсутність.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання та заяви, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву -задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 08.10.2019 року у справі №757/51337/19-к, а саме: вірно писати в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали назву та код товариства в інтересах якого подано клопотання про скасування арешту, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбуд Стейт» код ЄДРПОУ 41858784»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва