Court ruling № 86723458, 27.12.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.12.2019 Справа № 756/16842/19

1-кс/756/3722/19

756/16842/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря: Семьонової В.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Артамонова М.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Шкребець А.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12019100050006872 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Артамонов М.А.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що в ході проведення досудового розслідування як потерпілого було допитано громадянина КНР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що 30 травня ним було укладено договір з ТОВ «Неомед 2007» № SM /51/ID про надання медичних послуг із застосуванням методики допоміжних репродуктивних технологій «Сурогатне материнство» за умовами якого він сплатив 18 000 доларів карткою на касі клініки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у пологовому будинку № 1 за адресою м. Київ, вулиця Арсенальна , 5 народила дівчину яку назвали ОСОБА_5. 26 червня ним було сплачено ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, про що була складена відповідна розписка. ( копія додається до протоколу), у свою чергу ОСОБА_2 відмовилась від прав та обов`язків на дитину та надала заяву на згоду про запис подружжя ОСОБА_3 батьками новонародженої дитини.

При цьому йому надали виписку з пологового будинку та довідку про генетичну спорідненість плоду і його. Вказана довідка була надана до органу РАЦС де було отримано свідоцтво про народження де батьками дитини було зазначено ОСОБА_3 та мою дружину

ОСОБА_4. 23 серпня він отримав результати експертизи з результатом відповідно до якого вірогідність його батьківства була встановлена на рівні 0 процентів

25.06.2019 року громадянину КНР ОСОБА_3 , у медичному центрі «Мати та Дитина» було видано довідку про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, відповідно до додатку 18 «Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні». В подальшому громадянином ОСОБА_3 , дану довідку було подано до Печерського районного у місті Києві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану на підставі якої було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на бланку серії НОМЕР_1 від 10.07.2019.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що громадянин КНР ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості які містяться в довідці не є достовірними та є необхідність вивчення оригіналу даної довідки для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні Печерському районному у місті Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник Печерської районної у місті Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції Україниу судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в Печерському районному у місті Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Артамонова М.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Шкребець А.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12019100050006872 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України- задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Артамонову М.А., Бріку С.А., Шарлаю Д.А., Дашкевичу О.М., Ванчуку Д.А. тимчасовий доступ до оригіналу довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом від 25.06.2019 року, котра була видана медичним центром «Мати та Дитина» ТОВ «Неомед», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Макіївська 8, яка зберігається у Печерському районному у місті Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 01015, м.Київ, вул.Цитадельна,7/10 (код ЄДРПОУ 26125012).

Тимчасовий доступ надати у вигляді вилучення оригіналу довідки для проведення експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.12.2019 року по 27.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов