
2-с/754/46/19
Справа № 754/11614/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/11614/19, 2-н/754/1254/19 від 18 вересня 2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, п/р НОМЕР_1 в Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452) про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на загальну суму 6190,18 грн. та судові витрати у розмірі 192,10 грн.
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом, виданим 18 вересня 2019 року року Деснянським районним судом міста Києва стягнуто, солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, п/р НОМЕР_1 в Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 6190 грн. 18 коп. (яка складається з: заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.11.2017 року по 01.07.2019 року - 2883 грн. 59 коп., індекс інфляції - 190 грн. 31 коп. та 3% річних у розмірі 69 грн. 21 коп.) та судовий збір з кожного у розмірі 96 грн. 05 коп.
Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування наказу, мотивуючи тим, що частку боргу в сумі 400грн. він сплатив 09.09.2019 року та 10.10.2019 року.
Заявник у судове засідання не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Подана заявником заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто, солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, п/р НОМЕР_1 в Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 6190 грн. 18 коп. (яка складається з: заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.11.2017 року по 01.07.2019 року - 2883 грн. 59 коп., індекс інфляції - 190 грн. 31 коп. та 3% річних у розмірі 69 грн. 21 коп.) та судовий збір з кожного у розмірі 96 грн. 05 коп.
Згідно наданих квитанції боржником ОСОБА_1 борг сплачено частково, а саме: 09.09.2019 року в розмірі 200 грн. та 10.10.2019 року в розмірі 200 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники визнали свій обов`язок перед заявником, та частково погасили борг після видачі судового наказу, що не є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/11614/19, 2-н/754/1254/19 від 18 вересня 2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, п/р НОМЕР_1 в Ф-ГУ по м. Києву АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452) про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на загальну суму 6190,18 грн. та судові витрати у розмірі 192,10 грн. - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий
The court decision No. 86722367, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/11614/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: