Court ruling № 86722013, 19.12.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 759/18393/17

провадження № 2/753/4365/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сирбул О.Ф., за участю секретаря Лаптєвої Ю.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог від позивача ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про захист прав споживачів та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖБК «Управдом» про захист прав споживачів та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖБК «Управдом» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

До суду 10.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Позивач у судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив суд приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття вказаної заяви.

Суд дослідивши зміст заяви, вислухавши позивача, представника відповідача, вважає що заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, чинним законодавством чітко встановлено, що позивач у разі збільшення або зменшення розміру позовних вимог, повинен подати до суду відповідну заяву з наданням доказів її надіслання безпосередньо відповідачу у справі.

Оскільки позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог з порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд приходить висновку про повернення вказаної заяви позивачу.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про захист прав споживачів та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: