Decision № 86722, 15.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р. Справа № 10/3750

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача – Губіної В.В. –за довіреністю,

відповідача – відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”

до відкритого акціонерного товариства „Христинівський „Агротехсервіс”

про стягнення 10958,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 10369,33 грн. основного боргу по оплаті поставленої електричної енергії, 30,02 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 78,11 грн. –3 % річних за час прострочення грошового зобов’язання та 481,43 грн. пені.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив борг, який є предметом цього позову, після подачі позову до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в решті позовних вимог.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзив на позов не подав.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму на день подачі позову до суду підтверджено поданими суду письмовими доказами - копіями договору № 24 про постачання електричної енергії, укладеного сторонами 21.10.2003 р. та додатків до нього, відомостей споживання електроенергії, акта звірки розрахунків, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідач сплатив борг позивачу після подачі позову до суду. Це підтверджено копіями платіжних доручень та сторонами.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню згідно з п.11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України нараховано та підлягає стягненню борг, що виник внаслідок інфляції, в сумі 30,02 грн. та 78,11 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п.п. 4.2.1 договору сторін позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 481,43 грн.

Господарський спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з відкритого акціонерного товариства „Христинівський „Агротехсервіс”, м.Христинівка Черкаської області, вул. Леніна, 89, ідентифікаційний код 03767015, на користь відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 22800735, 30,02 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 78,11 грн. –3 % річних, 481,43грн. пені, 109,58 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 10369,33 грн. боргу припинити.

Суддя В.В. Шумко