Court ruling № 86721940, 27.12.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23194/19

провадження № 1-кп/753/2030/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Сіваєвої Ю.В.,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019000000002282 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинину, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Юсубова К.В. захисника Коноваленка Є.О. обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 42019000000002282 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

У підготовчому судовому засіданні перед переход до розгляду угоди про визнання винуватості судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи із наступного:

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у заздалегідь не обіцяному сприянні учасникам злочинної організації та укритті їх злочинної діяльності шляхом надання сховищ, а також заздалегідь не обідцяному здійсненні інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності.

Зокрема, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, він неодноразово організовував надання сховищ, у різних районах м. Києва та Київської області, для зберігання грошових коштів отриманих від діяльності злочинної організації. Останню ж суму грошових коштів у розмірі 26 000 доларів США, ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва та не є юрисдикцією Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, направити із поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: