Court ruling № 86721876, 07.11.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4740/17

провадження № 2/753/1956/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору № 028/25-206 від 24.05.2006 та договору поруки № 028/16-103 від 24.05.2006 в сумі 30 103,48 дол. США.

Представником відповідача 1 було подано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що в проваджені суду перебуває цивільна справа № 753/23705/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зокрема, вказує на те, що в проваджені суду перебувала цивільна справа № 753/23705/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 028/25-308 та договором поруки № 028/16-199 від 24.07.2007 в сумі 790 208,74 грн. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.01.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху. Усуваючи недоліки, 29.01.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» надав суду нову редакцію позовної заяви від 26.01.2018, якою змінив предмет та підстави позову, а саме: заявив вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору № 028/25-206 від 24.05.2006 та договору поруки № 028/16-103 від 24.05.2006 в сумі 30 103,48 дол. США. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30.01.2018 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/23705/17.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав вказане клопотання, представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М. перебуває цивільна справа № 753/23705/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору № 028/25-206 від 24.05.2006 та договору поруки № 028/16-103 від 24.05.2006 в сумі 30 103,48 дол. США.

Таким чином, в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають дві цивільні справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя