Court ruling № 86721701, 18.07.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 753/12979/19

У х в а л а

"18" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Урксоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. Акціонерне товариство «Урксоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (постанова про накладення арешту та/або заява про її витребування).

Крім того, додані до позовної заяви копії документів всупереч вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України не скріплені підписом позивача та у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи їх оригіналів (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Урксоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: