
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4231/18
провадження № 8-а/753/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленка В.В.,
при секретарі Береговенко Н.Г.,
розглянувши в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року - у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року - у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними - відмовити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року залишити в силі.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 86721613, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/4231/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: