Decision № 86720402, 24.12.2019, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/3846/19

Номер провадження 2/725/550/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецькій області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 16.04.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, яким запропоновано на користь АТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що виникла у ОСОБА_1 за період з 24 січня 2017 року по 24 січня 2019 року в розмірі 20 519 .72 дол.США, звернути стягнення на квартиру, загальною площею 47,30 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив безспірність заборгованості боржника перед стягувачем та умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, зазначив, що під час дії мораторію не можливе звернення стягнення на предмет іпотеки ,що належить позивачу. Таким чином, при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом порушено вимоги закону щодо вчинення виконавчих написів, його було позбавлено можливості заявити вимоги про застосування строків позовної давності, що свідчить про спірність суми за договором, на підставі якого було вчинено виконавчий напис.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання треті особи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки в судове засідання представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16.04.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. вчинила виконавчий напис №677 на користь Відповідача –АТ «Альфа-Банк» ,яким запропонувала в рахунок погашення заборгованості по кредиту ,що виникла у Позивача за період з 24 січня 2017 року по 24 січня 2019 року в розмірі 20 519 .72 дол.США ,яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14 640 ,93 дол.СШа та 5878,79 дол.США заборгованість по процентам , звернути стягнення на квартиру ,загальною площею 47,30 кв.м ,житловою площею 25,4 кв.м ,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,власниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.5-9/.

Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п.п.284, 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у цьому переліку.

Одним із таких документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів відповідно до Переліку документів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року N 1172, є нотаріально посвідчена угода, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

При цьому, згідно п.1 цього Переліку, для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

При вчиненні виконавчого напису ,приватним нотаріусом . не була надіслана, а відтак отримана письмова вимога кредитора про усунення порушень основного зобовязання та не доведено безспірність заборгованості за кредитним договором , що є необхідною умовою відповідно до підпункту б) п. 1-1Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Причому нотаріус не встановлював факту безспірності .

Судом встановлено, що є факт існування спору між сторонами: кредитором та боржником. Однак, нотаріус, вчиняючи виконавчі написи, не врахував та не перевірив факту безспірності заборгованості, не перевірив чи входить в перелік безспірних заборгованостей, заборгованості, відносно яких було вчинено чи була така заборгованість за договорами безспірною .

Нотаріус при вчиненні виконавчого напису керувався тільки розрахунком заборгованості, підготовленим працівниками банку, що не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача. Вказана обставина підтверджується копіями документів, наданих нотаріусом до суду, на підставі яких він вчинив виконавчий напис /а.с.68-115/.

Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку.

Відповідно до п. 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р. (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (п. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку)

Як видно з вище наведеного, у Відповідача виникло право вимоги ще в 2012 році, коли останній звернувся з позовом до Третейського суду /а.с.10-12/. До того, АТ «Альфа Банк» 07.11.2012 року направив Позивачу попередження про вилучення заставного майна, яким в 2012 році попереджав, що розпочне процедуру вилучення заставного майна у разі непогашення Позивачем заборгованості /а.с.14/. Проте, Відповідач звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису тільки в квітні 2019 року /а.с.28/. Тобто, трирічний строк з дня виникнення права вимоги сплив.

Судом встановлено, що відповідно до договору іпотеки № SMERS01007/1 від 06.05.2008 року, що був укладений між Іпотекодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з однієї сторони та ЗАТ «Альфа Банк» другої сторони квартира АДРЕСА_2 забезпечувала виконання зобов`язання по кредитному договору ,що був укладений між ОСОБА_1 та відповідачем в сумі 30 000 США /а.с.6-9/. Позивач отримав, відповідно до умов Договору про надання траншу SME0012548 від 06.05.2008 року, 26 000 дол.США зі сплатою процентів в розмірі 17 % річних /а.с.77-84/. Договір між банком та позивачем був укладений в іноземній валюті.

Судом встановлено, що квартира, яка передана в іпотеку є власністю позивача та іншого житла у нього не має. Дана квартира використовується Позивачем та майновим поручителем ОСОБА_2 , як місце постійного проживання .

Відповідно до Закон України (№1304-VII) Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті від 3 червня 2014 року, під час дії мораторію не можливе звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Позивачу, на що приватний нотаріус, вчиняючи виконавчий напис, не звернула увагу на дію даного закону.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецькій області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 16 квітня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, яким запропоновано на користь АТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що виникла у ОСОБА_1 за період з 24 січня 2017 року по 24 січня 2019 року в розмірі 20 519,72 дол.США ,яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14 640,93 дол.США та 5 878,79 дол.США заборгованість по процентам, звернути стягнення на квартиру ,загальною площею 47,30 кв.м ,житловою площею 25,4 кв.м ,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,власниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко