
Справа № 646/2702/18
№ провадження 1-кс/646/6080/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя Біляєва М.О., у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Нєжнової М.П., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000589 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Нєжнова М.П.. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу ВП «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатацій будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», а саме: актів розрахунків загального обсягу невикористаної субсидії виробничного підрозділу «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» до КП «Харківводоканал» станом на 01.05.2016 з розшифровкою суми невикористаної субсидії (по кожному особовому рахунку споживача, якому призначено субсидію із визначенням сальдо по особовим рахункам станом на 01.05.2016, суми отриманої субсидії, суми нарахованої за послуги, суми невикористаної субсидії, що підлягає поверненню до бюджету).
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12018220060000589 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, 26.03.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Державної аудиторської служби України за фактами допущених порушень службовими особами Управління праці та соціального захисту населення Основ`янського району м. Харкова у період часу з 01.01.2014 по 01.11.2017 року, які виразились у недоотриманні коштів до державного бюджету, що спричинило тяжкі наслідки.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: акту 04-24/01 від 07.02.2018, з яких вбачаються вищевикладені обставини.
Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження, що Виробничий підрозділ «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатацій будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» має статус юридичної особи, яку слідчий суддя має право зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Наведене свідчить, що слідчим не доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Нєжнової М.П., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000589 від 27.03.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 86718992, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/2702/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: