Court ruling № 86718971, 26.12.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/821/2019

Справа № 755/16962/15-ц

У Х В А Л А

26.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПА» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа: ОСОБА_2 про покладення зобов`язання звернути стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПА» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа: ОСОБА_2 про покладення зобов`язання звернути стягнення на предмет іпотеки.

11.11.2019 до суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Ульянова Д.В. надійшла заява, в обгрунтування якої зазначено, що він, як представник відповідача ОСОБА_1 , постійно знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. АДРЕСА_1 . Тому вважає за необхідне звернутись з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Окружний адміністративний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, корпус № 1. Тому, адвокат Ульянов Д.В. просив суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Ульянова Д.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 18.02.2020 року о 09 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції провести між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 та Окружним адміністративним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд.8, корп. № 1.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальній особі Окружного адміністративного суду м. Києва.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест