№ 8671876, 23.02.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело №3-482/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

23 февраля 2010 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

по ст.124, 130 ч.1 КУоАП ,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 23.01.2010 года в 15 часов на ул. Фрунзе в г. Симферополе, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г.н. НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий сзади автомобиль Ситроен СЗ г.н. НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п.п. 10.9, 2.9 ПДДУ о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что не собирался ехать, просто так получилось. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил применить взыскание не связанное с лишением права управления.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, а также пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 Состояние ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения подтверждается заключением по результатам медицинского осмотра №148 от 23.01.2010 года, согласно которому на момент освидетельствования в 16 часов 25 минут ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, согласно постановления Пленума ВСУ №14 от 23.12.2005 года могут быть только водители транспортных средств. При этом повреждения таких средств, грузов, путей, дорожных и других сооружений или другого имущества должно быть результатом нарушения ПДДУ.

Поскольку водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что в результате нарушения п. 2.9 ПДДУ ОСОБА_1 совершил ДТП.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение правонарушения впервые, считаю, что назначенное взыскание должно быть в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 124, 36, 294 КУоАП,

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде:

- по ст. 130 ч.1 КУоАП- штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн.;

- по ст. 124 штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) грн.;

В силу ст. 36 КУоАП, путем поглощения менее строго взыскания более строгим окончательно определить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.

Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.

С у д ь я