Court ruling № 86718664, 26.12.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5600/19

Провадження № 2/645/1968/19

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – Юшко Т.Г., Куц Ю.В.,Ю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Паркулаб А.В. заявив клопотання про повторне витребування доказів та зазначив, що позивачем заявлялось клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про факти перетину державного кордону України відповідачем по справі. Дане клопотання ухвалою суду від 15.11.2019 було задоволене. Проте, у клопотанні була допущена описка в даті народження відповідача, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому просить витребувати зазначені докази з урахуванням зазначених поправок.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що інформація про факти перетину державного кордону України відповідачем не стосується предмета спору.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Паркулаб А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів– задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію у разі перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 13.07.2017 по день надання відповіді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 27.12.2019.

СУДДЯ :