Court ruling № 86716876, 24.12.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2019 м. Суми Справа № 920/974/19Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/974/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний Шинний Склад», м. Суми

про стягнення 291 503 грн 98 коп.

представники сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Якименко О.І. (ордер від 06.11.2019 № 1002002);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Авто» звернулось до суду з позовною заявою від 16.09.2019 Вих. № 16/09/2019, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний Шинний Склад» на свою користь суму основного боргу в розмірі 229 684 грн 07 коп, пеню в розмірі 37 625 грн 10 коп, суму 3% річних в розмірі 24 194 грн 81 коп, а також 4 372 грн 57 коп - витрати по сплаті судового збору.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, проте подав клопотання від 27.11.2019 вх. № 27/11/2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув та подав відзив на позов від 23.12.2019 № б/н. Також представник останнього заявив усне клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у колегіальному складі.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі, заявленим клопотанням представника відповідача та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”,

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про здійснення подальшого розгляду справи в колегіальному складі –задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/974/19 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа