Court ruling № 86716638, 28.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківсмька,128 Справа № 904/4195/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства “Фірма “Сомгіз”, м.Львів

про стягнення збитків у вигляді доходів (упущена вигода) у розмірі 28 924, 74 грн.

Встановив: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства “Фірма “Сомгіз”, м.Львів про стягнення збитків у вигляді доходів (упущена вигода) у розмірі 28924, 74 грн. у зв`язку з порушенням останнім Договору про підготовку лота до продажу та проведення земельних торгів з продажу земельної ділянки (або права на її оренду) несільськогосподарського призначення комунальної власності №22-18-Т від 12.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. у справі № 904/4195/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.11.2019р.

Ухвалою від 05.11.2019р. Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/4195/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради до Приватного підприємства “Фірма “Сомгіз” про стягнення збитків у розмірі 28 924, 74 грн. за Договором про підготовку лота до продажу та проведення земельних торгів з продажу земельної ділянки (або права на її оренду) несільськогосподарського призначення комунальної власності №22-18-Т від 12.12.2018 року передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014 м. Львів, вул.Личаківська,128).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 справу № 904/4195/19 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2019р. прийнято до розгляду справу № 904/4195/19 та позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро до відповідача: Приватного підприємства “Фірма “Сомгіз”, м.Львів про стягнення збитків у розмірі 28924, 74 грн. за Договором про підготовку лота до продажу та проведення земельних торгів з продажу земельної ділянки (або права на її оренду) несільськогосподарського призначення комунальної власності №22-18-Т від 12.12.2018 року - залишено без руху. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов`язано : 1)Подати суду обгрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на докази та долучити докази на підтвердження доводів позивача про те, що строк виконання послуг за Договором №22-18-Т від 12.12.2018 р сплинув 01.07.2019 року (чому саме з цієї календарної дати позивач відраховує календарні дні, вказані у додатку №2 до Договору); 2)Послатись на докази або подати докази на обгрунтування тверджень позивача про те, що 01.07.2019 обов`язково мав бути укладений договір оренди; 3)Подати оригінал платіжного доручення № 780 від 04.09.2019р. про сплату 1921грн. судового збору.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2019р. скеровано позивачу 03.12.2019р. за його юридичною адресою:49000, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького,75. Ухвала отримана позивачем 10.12.2019р. Вказане підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 7901412878470.

Отже, останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було 20.12.2019р.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст.176 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро до Приватного підприємства “Фірма “Сомгіз”, м.Львів про стягнення збитків у вигляді доходів (упущена вигода) в розмірі 28924, 74 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.