Court ruling № 86716587, 23.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.12.2019
Case No.
914/2106/19
Document №
86716587
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/2106/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі Андрусик В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, м. Червоноград та Відділу освіти Червоноградської міської ради, м. Червоноград;до відповідача:Фізичної особи-підприємця Тимрук Тетяни Геннадіївни, м. Соснівка, Львівська область;про:визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

прокурор: Куцик В.Б.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, м. Червоноград та Відділу освіти Червоноградської міської ради, м. Червоноград звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тимрук Тетяни Геннадіївни, м. Соснівка, Львівська область про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.11.2019. Ухвалою від 11.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 25.11.2019. Ухвалою від 25.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 09.12.2019. Ухвалою від 09.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 23.12.2019.

Прокурор у підготовче засідання 23.12.2019 з`явився, надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Червоноградська міська рада явку уповноваженого представника у підготовче засідання 23.12.2019 не забезпечила. 23.12.2019 від Червоноградської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради.

Відділ освіти Червоноградської міської ради явку уповноваженого представника у підготовче засідання 23.12.2019 не забезпечив. На адресу суду представник Відділу освіти Червоноградської міської надіслав заяву про розгляд справи без участі представника вих. № 01-12/3228 від 20.12.2019 (вх.№ 54190/19 від 23.12.2019).

Відповідач явки уповноваженого представника у підготовче засідання 09.12.2019 не забезпечив.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вчинення учасниками судового процесу усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2019

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86716587 ?

Документ № 86716587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86716587 ?

Дата ухвалення - 23.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86716587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86716587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86716587, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 86716587, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 86716587 refers to case No. 914/2106/19

This decision relates to case No. 914/2106/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86716586
Next document : 86716588