
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2019 р. Справа№ 914/2305/19
Суддя Козак І.Б.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ», м. Київ,
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі № 914/2305/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ», м. Київ,до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаяр Сіті», м. Хирів Старосамбірського району Львівської області,про: стягнення 313 706,63 грн. заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаяр Сіті» про стягнення 313 706,63 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2019 р. Ухвалою суду від 17.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2020 на 10:00 год.
На адресу господарського суду Львівської області 26.12.2019 р. надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Поцелова Андрія Олександровича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання одному із наступних судів: Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Києво-Святошинський районний суд, Голосіївський районний суд, Дарницький районний суд, Деснянський районний суд, Дніпровський районний суд, Оболонський районний суд, Подільський районний суд.
Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи № 914/2305/19 призначено на 21.01.2020 р. о 10:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Крім цього, суд зазначає, що заявником не додано належних доказів надіслання копії такого клопотання іншим учасникам у справі. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ» (позивача) – адвоката Поцелова Андрія Олександровича - провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГАРАНТ»– адвоката Поцелова Андрія Олександровича - про участь у судовому засіданні 21.01.2020 р. у справі № 914/2305/19 в режимі відеоконференціїї.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 86716565, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2305/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: