Court ruling № 86716554, 28.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2019 р. справа № 914/2744/19

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (03035, м.Київ, вул.Льва Толстого, 61; ідент.код 41149437),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубик Тетяни Степанівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у сумі 128939,57грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубик Тетяни Степанівни «заборгованості» у сумі 128939,57грн.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, зазначено (без будь-яких обґрунтувань) місцезнаходження Відповідача, яке не відповідає зареєстрованому місцю знаходження;

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, нечітко визначено підставу позову: чи стягнення суми неустойки за неповернення об`єкту оренди упродовж 01.07.2018-08.07.2019, чи стягнення коштів за період 01.01-01.10.2019 (у Позовній заяві зазначено і одне, і друге);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-дійсного місця знаходження Відповідача;

-фактичних підстав позову;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.