Court ruling № 86716098, 26.12.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.12.2019
Case No.
910/18338/19
Document №
86716098
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18338/19Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву за вих. №17/12 від 17.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" (04086, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41; ідентифікаційний код: 41907779) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 5; ідентифікаційний код: 42190638) заборгованості в сумі 54 999,00 грн за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" (далі - заявник, виконавець) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" (далі - боржник, замовник) про стягнення 54 999 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп. за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019, а також судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Розглянувши заяву за вих. №17/12 від 17.12.2019 та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено судом, заявником додано платіжне доручення №234 від 17.12.2019 на суму 192,10 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що вказане платіжне доручення (№234 від 17.12.2019 на суму 192,10 грн.) було використано заявником також в іншій заяві, поданій до суду 19.12.2019, за розглядом якої суддею Бондаренко Г.П. (справа №910/18222/19) було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" заборгованості в сумі 54 999,00 грн за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019.

Отже, зважаючи на встановлені обставини справи, оскільки платіжне доручення №234 від 17.12.2019 на суму 192,10 грн. вже було використано заявником в іншій справі №910/18222/19, суд дійшов до висновку про невиконання заявником обов`язку, визначеного п.1 ч.3 ст.150 ГПК України.

При цьому у п. 1 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Отже, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст.152 ГПК України відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, п. 1,8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецекспотрейд" (04086, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41; ідентифікаційний код: 41907779) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державної організації "Національний Офіс Інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 5; ідентифікаційний код: 42190638) заборгованості в сумі 54 999,00 грн за договором про надання послуг №191001 від 01.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86716098 ?

Документ № 86716098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86716098 ?

Дата ухвалення - 26.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86716098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86716098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86716098, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 86716098, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 86716098 refers to case No. 910/18338/19

This decision relates to case No. 910/18338/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86716097
Next document : 86716099