
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.12.2019 Справа № 905/2198/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ 00191158; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментально-механічний Курахівський завод" (код ЄДРПОУ 33377259, адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, буд. 9),
про: стягнення 328.500,00 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментально-механічний Курахівський завод" про стягнення 328.500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір №088М-157 від 15.02.2017. За цим договором позивачем було перераховано на рахунок відповідача зайві грошові кошти в розмірі 328.500,00, що перевищує вартість обладнання за договором поставки. У подальшому між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, якою передбачались умови щодо повернення відповідачем зайво отриманих коштів, але Товариством з обмеженою відповідальністю "Експериментально-механічний Курахівський завод" вказані кошти не повернуто, що зумовило звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою від 05.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2198/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.12.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.
24.12.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання №09-4/4 від 24.12.2019 (вх.№04-27/2861), в якому останній просить провести судового засідання по справі №905/2198/19 без участі його представника, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судове засідання, що відбулось 26.12.2019, сторони своїх представників не направили. На дату судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
У зв`язку з необхідністю в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву, від позивача відповіді на відзив (за наявності), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2020 року о 15:30 год.
2. Запропонувати сторонам у строк до 22.01.2020 виконати вимоги ухвали від 05.12.2019р. у справі № 905/2198/19 (відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив (за наявності); всі документи та пояснення направити іншій стороні у справі, докази направлення надати суду у встановлений строк).
3. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 86715901, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2198/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: