Court ruling № 86715899, 26.12.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.12.2019 Справа № 905/662/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” про виправлення помилки у наказі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м. Київ до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 224 919,38 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 224 919,38 грн – задоволено.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12, ЄДРПОУ 25946285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, м.Київ, вул. Юрія Шумського, 5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) інфляційні витрати в розмірі 167577 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 09 коп., 3% річних в розмірі 57342 (п`ятдесят сім тисяч триста сорок дві) грн. 29 коп., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3373 (три тисячі триста сімдесят три) грн. 79 коп.

На виконання рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 30.08.2019

04.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” про виправлення помилки у наказі.

Заява обґрунтована тим, що у наказі від 30.08.2019 по справі №905/662/19 Господарським судом Донецької області було допущено описку та невірно зазначено у першому абзаці дату складання рішення суду, зокрема «рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2018» замість рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2019.

Листом господарського суду Донецької області від 05.12.2019 повідомлено сторін про те, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” № 02/12-з1 від 02.12.2019 (вх.№ 24691/19 від 04.12.2019) буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” про виправлення помилки у наказі в судовому засіданні на 26.12.2019.

26.12.2019 у судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” суд встановив наступне.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - ї за її межами.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, наказ господарського суду Донецької області від 30.08.2019 по справі №905/662/19 міститься помилка у першому абзаці наказу, а саме замість: «На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2019 по справі №905/662/19», вказано «На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2018», отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” про виправлення помилки у наказі підлягає задоволенню.

Одночасно, суд наголошує, що за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки у наказі у відповідності до ст.328 Господарського процесуального кодексу України виноситься ухвала. При цьому, новий наказ судом не видається.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” про виправлення помилки у наказі - задовольнити повністю.

2.Виправити помилку допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2019 у справі 905/662/19, перший абзац наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2019 по справі №905/662/19 читати в наступній редакції: «На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2019 по справі №905/662/19».

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов