№ 86715305, 26.12.2019, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 631/1324/19

Провадження № 3/631/444/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дельта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1632 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 71 від 10.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 730,70 грн по терміну сплати 19.11.2019 року, фактично сплачено 21.11.2019 року в порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 257 ч. 257 ПК України.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З пояснень старшого державного ревізора-інспектора Дзюби О. С., які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта», юридична адреса: 61017, Харківська область, м. Харків, Холодногірський район, вул. Пащенківська, б. 11, користується земельною ділянкою надр, з якої видобуваються корисні копалини, на території Нововодолазького району Харківської області .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 71 від 10.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали адміністративного правопорушення не містять відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Таким чином, у судді Нововодолазького районного суду Харківської області відсутня можливість вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких підстав, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.1632 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.1632 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Суддя І. О. Пархоменко