Court ruling № 86715255, 23.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/19457/19

Провадження № 2/643/5677/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 140000 грн. в якості повернення передплати за Договором купівлі-продажу № 15/08-19 від 15.08.2019 р.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 р. відкрито провадження у зазначеній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликати сторони.

Представник відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 – адвокат Карпішин С.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглядати зазначену справу за правилами загального позовного провадження, оскільки ОСОБА_2 буде позбавлений можливості заявити клопотання про допит свідків.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, перевіривши доводи заяви представника відповідача, вважає можливим залишити заяву без задоволення за її необгрунтованістю.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 – адвоката Карпішина Сергія Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.