
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4781/2019 Справа № 641/10561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря – Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Таранської С.Ф., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 – Квітчатим К.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002978 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.12.2019 о 18 год 40 хв. невідома особа, знаходячись в супермаркеті "АШАН", який розташований за адресою: м.Харків, вул.Тарасівська,1, намагалася викрасти товар, який належить ТОВ «АШАН Україна гіпермаркет».
25.12.2019 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
24.12.2019 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. проведено огляд місця події в супермаркеті «АШАН», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Тарасівська,1. В присутності двох понятих невідомий чоловік представився, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав наступний товар: курячу грудку, виробник ТОВ Салтівський м`ясокомбінат, вагою 1,240 кг, яка упакована в вакуумній упаковці,в кількості 1 штуки, скляну пляшку віскі «CHIVAS REGAL» витримка 12 років, об`ємом 0,7 л. Грошей для оплати цього товару при собі не мав.
Враховуючи те, що вилучене 24.12.2019 року в ході огляду місця події, який проводився в супермаркеті «АШАН», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Тарасівська,1 може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, слідчий вважає занеобхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження та приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів та проведення експертних досліджень .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 20.12.2019 під час проведення огляду нежитлових приміщень 1 поверху № 171, 171а, 171 б, 171 в, 175, 176, 176 а, 176 б, 177, 178, 178а, 178б, 178в, 179, 179 а, 180, 181 літ. А-12-16, розташованих за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 41/2, загальною площею 361,5 кв.м., що на праві спільної часткової власності належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "РЕНТА ЦЕНТР", код ЄДРПОУ: 38158326 та які на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2019 передані ФО-П ОСОБА_2 , а саме на: системний блок «Dell» № НОМЕР_1 ; системний блок «Dell» № 00144-532372937, в середині з комп`ютерною флешкою 60000 KAM; системний блок № 00144-560-288-436;системний блок «Dell» № НОМЕР_2 ;системний блок «Нр» s/n C2C945287F; системний блок «Нр» s/n C2C945287Н; системний блок «Dell», s/n F8T2N45; системний блок «Dell», s/n 69T2N45; системний блок «Нр» s/n C2C0068AWY; системний блок «Нр» s/n C2C931028Р; системний блок «Нр» s/n C2C9386FL1; системний блок «Dell» s/n 3823153; системний блок «Нр» s/n C2C9386FВТ; системний блок «Dell» s/n 6М8534J; системний блок «Нр» s/n НОМЕР_3 ; системний блок «Dell» s/n НОМЕР_4 ; системну плату з комп`ютерною флешкою; системну плату з комп`ютерною флешкою; системну плату з комп`ютерною флешкою;системний блок «Dell» s/n 9М23343; системний блок «Dell» s/n 33138G65C43 з комп`ютерною флешкою; системний блок «Dell» s/n FKXXQ45; системний блок «Dell» s/n D823153; системний блок «Dell» s/n НОМЕР_5 з комп`ютерною флешкою; системний блок «Dell» s/n 3923155; системний блок «Dell» s/n 5VN5945; системний блок «Dell» s/n 33138G65C43; відеореєстратор «Ahua» TEC TNOLOGY» №251017-054ОRTA; копії сертифікату відповідності від 25.09.2017 до 24.09.2018 в кількості 3шт.; копію посвідчення № 1614 См/л на 1 арк; копію посвідчення № 1613 См/л на 1 арк; копію посвідчення № 1437 См/л на 1 арк; копію посвідчення № 1438 См/л на 1 арк; копію посвідчення № 1666 См/л на 1 арк; копію посвідчення № 1667 См/л на 1 арк; копію посвідчення № 1289 См/л на 1 арк; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань на 1 арк; копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2019 на 3 арк; копію договору субдоручення №1613 СМ/л від 13.05.2019 на 2 арк; копію договору субдоручення №1614 СМ/л від 13.05.2019 на 2 арк; копію договору субдоручення №1437 СМ/л від 25.01.2019 на 2 арк; копію договору субдоручення №1666 СМ/л від 18.06.2019 на 2 арк; копію умов випуску та проведення державної грошової миттєвої лотереї «ЛОТО ПЛАТИНУМ» на 10 арк; копію Ліцензії № 446756 на 1 арк; відповіді на запити на листи роз`яснення на 12 арк; копію договору субдоручення №1667 СМ/л від 18.06.2019 на 2 арк; копію додатку №1/347 до Договору №1794/02 від 09.03.2017 на 1 арк; копію договору субдоручення №1438 СМ/л від 25.01.2019 на 2 арк; копію договору субдоручення №1289 СМ/л від 19.10.2019 на 2 арк; копію договору доручення №1794/02 від 09.03.2017 на 4 арк; копію додаткової угоди № 70 до Договору доручення №1794/02 на розповсюдження державних миттєвих лотерей від 09.03.2017 від 13.07.2018 на 1 арк; копію Додатку №3 до Договору № 1794/02 на розповсюдження державних миттєвих лотерей від 09.03.2017 від 13.07.2018 на 1 арк; системний блок з маркуванням «COOLER master»; системний блок з маркуванням «COOLER master».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Таранську С.Ф.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- І . В . Чайка
The court decision No. 86714403, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/10561/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: