Court ruling № 86713629, 28.12.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/16245/19

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 грудня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування підсудності позовної заяви зазначено, що оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., та виконується за місцем роботи позивача – філії «Сватівська» ТОВ СП «Нібулон». Таким чином, позовна заява подається у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме до Сватівського районного суду Луганської області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, а тому є підстави направити справу за підсудністю до іншого суду.

Судом встановлено, що звертаючись із даним позовом до суду, позивач посилається на положення частини 12 ст. 28 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за вибором позивача, а саме передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до частини першої якої, виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до змісту позову та доданих до нього документів, вищезазначений виконавчий напис нотаріуса, відповідно до постанови ВП № 60455744 від 22.11.2019 року, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. приймає до виконання виконавчі документи місце виконання яких знаходиться в межах Київської області та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії може вчиняти на всій території України. Місцем виконання виконавчого напису згідно постанови ВП № 60455744 від 22.11.2019 року у виконавчому провадженні № 60455744 є Дніпровський район м. Києва.

Відомостей про оскарження дій приватного виконавця або скасування постанови про відкриття провадження матеріали справи не містять. Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Києва, таким чином позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не може пред`являтися до суду за місцем роботи позивача, оскільки це не є місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

Позивач скористався наданим правом, закріпленим у ч. 16 ст. 28 ЦПК України, на вибір підсудності, вказавши про такий свій вибір згідно положень частини 12 статті 28 ЦПК України, у поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки спір виник з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і позивач звернувся за місцем виконання виконавчого напису, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 , у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Дніпровському районному суді м. Києва, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу № 426/16245/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанси», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река