№ 86713439, 09.12.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/9900/19

3/415/1689/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

25 листопада 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 за місцем свого проживання – у будинку АДРЕСА_1 , зберігав газовий револьвер, моделі «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 мм, КNALLPATR(.380R), та патрони до нього, калібру 9 мм Р.А.К, з маркуванням «ОZK 9 mm Р.А», у кількості – 4 шт, - без відповідного документу дозвільного характеру на зберігання зазначеної зброї, виданого уповноваженим державним органом, тим самим, порушивши порядок зберігання газових револьверів та патронів до них.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що, проживаючи протягом тривалого часу у будинку №6 «б», по вулиці Білішовській міста Лисичанська, дійсно, зберігав за вказаною адресою газовий револьвер, моделі «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 мм, та патрони до нього, у кількості – 4шт, котрі придбав восени 2015 року на стихійному ринку з метою самооборони, і про те, що на зберігання подібного виду зброї слід оформляти дозвіл – не здогадувався. Наразі, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності – притягується вперше, у зв`язку з чим, просив суд – суворо його не наказувати, призначивши йому стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, без призначення додаткового стягнення – у вигляді конфіскації зброї.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту о/у ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малахова А. від 17 жовтня 2019 року (а.с.3) вбачається, що 17 жовтня 2019 року за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 - у будинку №6 «б», АДРЕСА_1 , у присутності понятих, було виявлено факт зберігання правопорушником ОСОБА_1 револьверу з зовнішніми ознаками вогнепальної зброї.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2019 року (а.с.4-5) вбачається, що 17 жовтня 2019 року, у період з 11 години до 12 години 05 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 - у будинку №6 «б», АДРЕСА_2 вулиці АДРЕСА_1 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено предмет, з зовнішніми ознаками пістолету, у кількості – 1 шт, та – предмети, візуально схожі на патрони, у кількості - 6 шт.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку судової балістичної експертизи №19/113/7/5/434е від 23 жовтня 2019 року (а.с.8-14) вбачається, що:

1.наданий на дослідження предмет, схожий на автомат-пістолет, - є газовим шестизарядним револьвером «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 mm, КNALLPATR(.380R), даний револьвер до категорії вогнепальної зброї – не відноситься,

2.наданий на дослідження газовий шестизарядний револьвер «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 mm, КNALLPATR(.380R) – промислового виробництва фірми Umarex (Німеччина),

3.наданий на дослідження предмет - є газовим шестизарядним револьвером «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 mm, КNALLPATR(.380R),

4.наданий на дослідження газовий шестизарядний револьвер «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 mm, КNALLPATR(.380R), - до стрільби придатний,

5.надані на дослідження чотири патрони з маркуванням «ОZK 9 mm Р.А» - є шумовими пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А.К., та до категорії бойових припасів – не відносяться…..

6.надані на дослідження чотири патрони з маркуванням «ОZK 9 mm Р.А» - можуть бути використані у стартових та газових пістолетах відповідного калібру, а саме – 9 мм Р.А.К…..

7.надані на дослідження чотири шумові патрони з маркуванням «ОZK 9 mm Р.А» до стрільби придатні.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 31 жовтня 2019 року (а.с.15) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Із дослідженої у судовому засіданні Розписки правопорушника ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року (а.с.16) вбачається, що газовий шестизарядний револьвер «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 mm, КNALLPATR(.380R), у кількості – 1шт, та шумові патрони з маркуванням «ОZK 9 mm Р.А», у кількості – 4 шт, - передано на зберігання правопорушникові ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після виявлення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП (а.с.6),

Рапорт о/у ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малахова А. від 17 жовтня 2019 року (а.с.3), -

Протокол огляду місця події від 17 жовтня 2019 року (а.с.4-5),

Висновок судової балістичної експертизи №19/113/7/5/434е від 23 жовтня 2019 року (а.с.8-14),

Постанову слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 31 жовтня 2019 року (а.с.15),

Розписку правопорушника ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року (а.с.16), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, та, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, і, відповідно, у своїй сукупності - підтверджують факт зберігання правопорушником ОСОБА_1 газового револьверу та патронів до нього без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.195-2 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , зберігаючи газовий револьвер та патрони до нього без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим органом, - порушив порядок зберігання газових револьверів та патронів до них.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, утриманців – не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП (а.с.6), – свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.195-2 ч.1 КУпАП, без конфіскації зброї, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

газовий револьвер, моделі «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 мм, КNALLPATR(.380R), та патрони до нього, калібру 9 мм Р.А.К, з маркуванням «ОZK 9 mm Р.А», у кількості – 4 шт, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5),

– підлягають поверненню правопорушникові ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст АДРЕСА_3 33, ст.195-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі, у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, - без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Речові докази:

газовий револьвер, моделі «ROHM RG89», РТВ 451, калібру 9 мм, КNALLPATR(.380R), та патрони до нього, калібру 9 мм Р.А.К, з маркуванням «ОZK 9 mm Р.А», у кількості – 4 шт, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 ,

– повернути правопорушникові ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: