Court ruling № 86707756, 19.12.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.12.2019
Case No.
522/5084/15-ц
Document №
86707756
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/5084/15-ц

Провадження № 6/522/1445/19

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за участю заінтересованих осіб ПАТ «Банк «ТРАСТ», Ягорлицького Володимира Анатолійовича, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 грудня 2019 року представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № R051.0014544 від 28.05.2012 року.

У судове засідання 19 грудня 2019 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні наявна вимога щодо розгляду справи без особистої участі заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду від 07 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в розмірі 25 890,78 грн. та судові витрати в розмірі 258,91 грн.

На підставі виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси на примусове виконання зазначеного заочного рішення Другим приморським ВДВС ГТУЮ відкрите виконавче провадження № 53840401.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № R051.0014544 від 28.05.2012 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за участю заінтересованих осіб ПАТ «Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 Анатолійовича, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за участю заінтересованих осіб ПАТ «Банк «ТРАСТ», Ягорлицького Володимира Анатолійовича, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 07 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду

через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 грудня 2019 року.

Суддя Ю.Б.Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 86707756 ?

Документ № 86707756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86707756 ?

Дата ухвалення - 19.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86707756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86707756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86707756, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 86707756, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 86707756 refers to case No. 522/5084/15-ц

This decision relates to case No. 522/5084/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86707750
Next document : 86707759