Court ruling № 86707115, 23.12.2019, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3392/19

Провадження № 2/496/1675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» – адвоката Достаєвського Дмитра Михайловича, про відмову від позову до відповідачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , про визнання права власності на цінні папери за набувальною давністю.

20.12.2019 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» – адвоката Достаєвського Д.М., надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи належним чином, а від представника позивача надійшла також заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому відомі, а тому суд вважає можливим прийняти вказану заяву та закрити провадження у вказаній частині.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Усатове» до ОСОБА_1 про визнання права власності на цінні папери за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра