
Справа № 496/4926/18
Провадження № 1-кс/496/3159/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з Обмеженою Відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяки» на рішення слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ТОВ ВКА «Маяки» подана в порядку ст. 303 КПК України, в якої заявник просить суд визнати протиправною та скасуати постанову заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеської області Разумовської Т.А. від 09.11.2019 року про призначення експертизи в кримінальному провадженні №12018160250000868.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені стороною кримінального провадження під час досудового слідства. Проте, постанова слідчого про призначення експертизи до вказаного вичерпного переліку не входить, та, відповідно, не може бути оскаржена під час досудового слідства.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 309КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у скарзі Товариства з Обмеженою Відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми «Маяки» на рішення слідчого.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня оголошення або отримання копії.
Слідчий суддя: Драніков С.М.
The court decision No. 86706887, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 496/4926/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: