
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2350/19
2/689/626/19
УХВАЛА
27.12.2019 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце юридичної особи: 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.12.2012 року в розмірі 18250 грн. 96 коп. та понесених судових витрат в розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позову вказує на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5069 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України.
Так, згідно п.3, п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, судом встановлено, що позивачем на підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви не додано розрахунок заборгованості за вище вказаним кредитним договором, при цьому в позовній заяві в графі «додатки:» в п.3 вказано «Розрахунок заборгованості (оригінал)».
За таких обставин подальший рух заяви неможливий.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення
вищевказаних недоліків за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце юридичної особи: 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (місце юридичної особи: 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) для відома.
Роз`яснити позачу, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою: https://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Шевчик О.М.
The court decision No. 86706680, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 689/2350/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: