
Справа № 686/20041/18
Провадження № 1-кс/686/17804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Делечук В.М., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000230,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції Делечук В.М., звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Ковальчук С.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», індекс 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15 та ТОВ «лайфселл», індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.08.2018 р. в період часу з 03:00 год. по 05:30 год., чотири невстановлені особи чоловічої статті, на обличчях яких знаходилися маски, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, переслідуючи корисливі мотиви, здійснили напад на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому вказані встановлені особи демонстрували предмет ззовні схожий на ніж та нанесли декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є небезпечними для життя чи здоров`я. Внаслідок протиправних дій невстановлені особи заволоділи у потерпілих грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, 500 Євро, 30 000 гривень, золотими ювелірними виробами, чим спричинили останнім матеріального збитку в особливо великих розмірах.
29.08.2018 р. слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240000000230.
В ході розслідування даного кримінального провадження, оперативними працівниками ГУНП в Хмельницькій області проведено аналіз наявних телефонних з`єднань, (проведеним моніторингом за місцем та часом вчинення злочину) та зафіксовано абонентський номер НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , який потрапив в зону дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину та його власник може бути свідком (очевидцем) учасником, співучасником вчинення злочину, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період часу з 01 червня 2019 року по теперішній час, оскільки проведеними заходами встановити власника даного абонентського номеру не представилося можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Мельнику Руслану Володимировичу, заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції Баштанюк Оксані Владиславівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Сівко Володимиру Борисовичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Шинкаруку Андрію Володимировичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лапінському Дмитру Олеговичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Гайковському Ігорю Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Варцабі Юрію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту Железнову Максиму Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Онуфрієвій Ользі Леонідівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лещику Віталію Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Замлинському Миколі Олександровичу на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період часу з 01 червня 2019 року по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з номера: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ «Лайфселл» (вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період з 01 червня 2019 року по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з: ІМЕІ - НОМЕР_2 .
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, GPRS-з`єднань (2G, 3G, 4G, LTE), що здійснювались в період з 01 червня 2019 року по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які(их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з: ІМЕІ - НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ «Київстар», індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», індекс 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15 та ТОВ «лайфселл», індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 січня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 86706178, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/20041/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: