Court ruling № 86705483, 26.12.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4154/19

Провадження № 2/191/1089/19

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Днепропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н ОВ И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

17 грудня 2019 року ОСОБА_3 наддала позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору (в порядку ч.1 ст.52 ЦПК України) про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору у справі та про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, на те, що ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору надала позовну заяву в порядку ч.1 ст.52 ЦПК України про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору у справі та про стягнення аліментів, суд вважає, що слід прийняти вказану позовну заяву до розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 52, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 , третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору про стягнення аліментів до розгляду.

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та третя особа с самостійними вимогами ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 до судового розгляду по суті на 08 годин 45 хвилин 29 січня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Сторонам по справі надіслати позовну заяву.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Роз`яснити (ч.2 ст. 191 ЦПК України), що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб