№ 86704549, 26.12.2019, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

Справа № 665/2119/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від інспектора третьої роти батальйону УПП в Херсонської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 діяльність – торгівля добривами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2019 року о 03:35 год. в м.Херсоні на перехресті вул.Університетська та вул. Миру ОСОБА_2 керуючи автомобілем на швидкості здійснив контр аварійний розворот із застосуванням ручного гальмування, чим створив аварійну ситавцію для учасників дорожнього руху, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Суддя розглянувши протокол про адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину свою визнав, та пояснив, що дійсно створив аварійну ситуацію, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої небезпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 122 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн. р/р № UA848999980000031112106021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – УК у Чаплинському районі 21081100, код ЄДРПОУ 37981783/

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави на р/р № UA0798999980000031211256026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя І.О. Пилипенко