Court ruling № 86704185, 26.12.2019, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/2601/18

провадження № 2/179/181/19

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

26 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

До суду надійшов відзив відповідача, в якому прохає зупинити провадження по справі № 179/2601/18 до отримання нею правовстановлюючих документів та винести ухвалу якою припинити дію .

Позивач, заперечувала проти задоволення клопотання, представник відповідача наполягав на його задоволенні.

Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши вище наведені норми закону, суд, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала, на підставі ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.А. Ковальчук