№ 86703902, 28.12.2019, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Справа № 608/2290/19

Номер провадження3/608/851/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на річці загальнодержавного значення Серет біля с. Скородинці Чортківського району здійснював лов риби забороненими знаряддями – сіткою (екраном), чим порушив п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, ст. ст. 52-1суд враховує, , 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що того вечора не здійснював лов риби особисто, а лише допомагав своєму знайомому ОСОБА_2 виймати з річки сітку.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 28 жовтня 2019 року увечері йому подзвонили жителі с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області та повідомили, що невідомі люди здійснюють незаконний лов риби, а саме: тягнуть сітку по річці. Він зв`язався з головним державним інспектором Василиком А. Я. та ОСОБА_4 Ю.М. та повідомив про порушення. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали на місце події та побачили, як невідомі чоловіки тягнуть сітку по річці. Один з них мав сітку для лову риби та пакет з рибою. Чоловіки були агресивно налаштовані, почали штовхати інспектора, тому ОСОБА_6 був змушений викликати поліцію. На місці було складено адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 28 жовтня 2019 року близько 19 години до нього подзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що на річці Серет здійснюється незаконний вилов риби. Вони зв`язалися з державним інспектором ОСОБА_6 та виїхали на місце події. Там ОСОБА_5 побачив, як двоє чоловіків тягнули сітку по річці. ОСОБА_3 залишився на лівому березі річки, а він з інспектором поїхали на правий, де зустріли групу людей. Сітка була вже згорнута, а у пакеті було пару рибин. Він був свідком при складенні протоколу щодо ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що 22 жовтня 2019 року компанією відпочивали на березі річки Серет, сиділи, випивали. ОСОБА_1 також був у їхній компанії. ОСОБА_1 хтось зателефонував, і він відійшов. ОСОБА_9 пішов допомогти ОСОБА_2 витягнути з річки сітку, якою він в той вечір ловив рибу. Для цього він роздягнувся та поліз у воду.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 22 жовтня 2019 року він з компанією перебував на березі річки Серет. Сиділи, відпочивали, вживали спиртні напої. Коли вони розходились додому, то їх зупинив рибний патруль та звинуватив у незаконному вилові риби. Вони не ловили рибу. Як ОСОБА_1 залазив у воду він не бачив. В кого інспектор виявив рибу та сітку, ОСОБА_10 також не бачив.

Враховуючи обставини справи, покази свідків, матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

При накладенні стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому обирає щодо нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ______, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ______, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2290/19.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя: Н. З. Коломієць